按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
錯铡憩F了一個領導人勇於承認錯铡桓阄倪^飾非的光明磊落的態度。在中共黨史上，黨的第一把手，在代表大會上能作這樣的自我批評，是極為罕見的。
舉辦中共第五次全國代表大會舊址
在這個檢討中，由於國際的壓力和黨內不明真相，也有不少委曲求全、忍辱負重之言。例如談到「三二〇」事件時，他說：
「黨的意見是，當時不僅有戴季陶主義思想，不僅有蔣介石的武裝力量，而且在他們後面還有整個資產階級。我們的力量不足以鎮壓蔣介石。因此黨中央堅決主張採取退守——讓步的策略。這就是說，我們允許資產階級力量留在聯合戰線裏。我的意見是，共產黨和國民黨左派的力量，當時的確不能夠鎮壓蔣介石；況且蔣介石也還洠в泄_地暴露出自己的反革命面目，社會輿論也不會同意對他進行鎮壓。因此，我認為黨中央的策略是正確的。」——前述國際絕密檔案表明，這些想法大革命前期的那些路線、政策、意見和措施，都不是陳獨秀的，而是莫斯科及當時處理事件的布勃諾夫為首的蘇聯考察團及鮑羅廷的。因為他當時被迫同意了這個退讓方針，所以，他必須為它辯護，否則就是「反國際」了，這在當時是絕對不能允許的。他不能或不敢在這個問睿险f明真相，但是，他又機智地暗示當時的退讓方針是國際決定的，而自己當時曾提出「退出國民黨」的策略是正確的。
關於退讓方針，他明確指出：「鮑羅廷同志堅持認為，共產黨員要退出黃埔軍校，甚至今後也不要在軍隊裏進行工作。」這實際向全黨暗示，「三？二〇」事件甚至「四？一二」事件前向蔣介石的整個退讓方針都是莫斯科決定的，黨中央不過是執行而已。
關於退出國民黨，他大膽地說：「這是一個非常重要的問睿Ｒ驗檫@不僅是3月20日事變中的策略問睿沂菬o產階級與整個資產階級聯盟的問睿＿@是無產階級應當如何退出同資產階級的民族聯合戰線，甚麼時候我們可以不要資產階級的援助而獨立地進行革命，甚麼時候我們可以公開進攻資產階級等等的問睿！埂@是一個深刻的思想，是當時年幼的共產黨的領導人的寶貴探索，而這也就是當時他向國際提出「退出國民黨」策略的真實用意。
陳獨秀檢討性的政治報告，非但洠в幸鹜椋瑓s遭來文過飾非的人們更大的鄙視。在會上，他卻活像一個傀儡。首先，蔡和森說：「獨秀在五次大會政治報告，其大綱是魯易（羅易——引者）規定的。」＇22＇羅易本人也直言不諱：「共產國際執行委員會代表團與中共中央聯席會議經過長時間的反復磋商決定」了這個中共中央的政治報告。請注意他這裏用了「長時間的反復磋商」，說明陳獨秀黨中央進行了相當的激烈的抵制，但是無效，因此，在「五大」上，陳不僅進行了自我批評，還處處受到批評。大會上爭論集中在土地革命、革命發展（包括北伐）方向問睿稀�
在土地問睿希惇毿阋回炛鲝垖嵭袦睾透母锏摹笢p租減息」的政策，後來由於兩湖地區已經出現農民奪取土地的自發的土地革命邉樱驮谕鉀＇收大地主、軍閥和劣紳土地的同時，「反對農民邉舆^火」，反對洠招〉刂骱捅狈ボ姽俚耐恋兀浦箒y捕亂殺。早在1926年12月13日陳獨秀主持的有鮑羅廷和維經斯基參加的中共中央政治局特別會議（又稱政治局與國際代表聯席會議）上，陳獨秀就與多數同志一起堅持這個主張，反對毛澤枺凇逗限r民邉涌疾靾蟾妗分泄拇档募边M的土地政策。為此，會議還通過了《關於中國共產黨農民政綱草案》，其中明確規定只「洠沾蟮刂鳌④婇y、劣紳及國家宗祠的土地，歸給農民」；在1927年4月26日（即五大開幕前一天），他在由國共兩黨成員組成的土地委員會上發言說：
這個問睿跹｝雜，牽涉甚大，全部的問睿F在在革命的理論上，財政上，社會問睿希鞣蕉家蠼鉀Q土地問睿Ｍ恋貑栴｝成了重要的輿論了。但是到了實際問睿惆l生困難，如軍人的土地問睿行〉刂鲉栴｝，策略問睿鹊龋加欣щy，各方面都不能滿意。我的意思，方法與原則是可以相符的。
接着，他提出了個人對土地問睿钠邨l意見，其中強眨笡＇收小地主及革命軍人以外之出租的土地，分給農民」。＇23＇在當時武漢地區和兩湖農民邉痈叱敝心鼙Ｗ∪绱饲逍训念^腦，難能可貴。因此，在接着舉行的中共「五大」上通過的《國民革命中的農民政綱》，基本上貫徹了這個原則，規定：
甲、無代價的洠盏刂髯馀c農民的土地，經過土地委員會，將此等土地交諸耕種的農民；
乙、屬於小地主的土地不洠眨�
丙、革命軍人現時已有的土地可不洠铡＃�24＇
實際上，正如他在上述「土地委員會」會議上所說，考懀У疆敃r的主客觀條件和兩湖地區已經出現的過火情況，他認為這些土地革命的原則「不是馬上實行的」。因此他又在「五大」上提出先進行北伐，等打到北京（軍閥政府）後，再進行土地革命主張。這被稱為「先擴大，後深入」的方針。鮑羅廷也是這個主張。
所以，中共五大雖然吸收了陳獨秀的土地革命的意見，卻還是處處挨批。因為，國際執委會七次擴大全會後、帶着史太林和共產國際執委會七大新方針的羅易，主張在北伐軍佔領地區先進行深入的土地革命，以鞏固革命的根據地，再談北伐。這是「先深入，後擴大」的方針。這個方針得到瞿秋白和毛澤枺热说膿碜o。
這樣，在中共上層及國際代表方面，兩種意見始終尖銳對立，不能形成統一的指導意見。
實際上，在激進兩湖地區，已經形成類似歷史上農民起義的自發的土地革命高潮；而在其他地區，則由於反動派及國民黨右派勢力的強大，連「減租減息」的政策也不能實行。造成這種眩s狀況的原因是多方面的，但絕不是陳獨秀的責任。因為，他的主張基本上是正確的，符合社會發展的規律。從共產黨方面說，主要是當時共產黨成熟的程度決定的，即從事農民邉訋植康臄盗亢驼咚疁剩静豢赡馨艳r民邉右险_的軌道。
請看聯共（布）、共產國際提供的檔案證明：
在「三？二〇」事件前，鮑羅廷自認為掌握了廣枺髾嗫梢詿o所不為時，也對廣枺霓r民邉訜o能為力。當時廣枺�92個縣，4，000萬人口，60萬農民已經自發組織起來。但當時全國共產黨員只有4，500人。鮑羅廷說：即便有100名甚至500名「職業共產黨員」做這60萬農民的工作，也「不能控制住這種自發行動」，「這意味着必然發生內戰，因為我們無法控制住農民。即使有更多的共產黨員，我們也無法制止農民為實現自己迫切的要求而進行鬥爭。」＇25＇
當時陳獨秀與毛澤枺g、鮑羅廷與羅易之間的矛盾和鬥爭，就是這種「內戰」。前者要想控制農民邉樱嵴邉t崇拜農民邉拥淖园l性、狹隘的報復性和盲目的破壞性。
1926年9月，北伐軍佔領武昌後，國民政府轄區達四個省約1。5儯丝冢伯a黨員雖然有了大發展，達到1。5萬多名，但在這麼廣大地區開展農民邉樱S經斯基說：中共「要根據客觀的條件來開展工作，既缺少人手又缺少經費」；「中央因缺乏工作人員而喘不過氣來」。＇26＇譚平山則指出：新黨員60％是工人，來不及進行培訓就投入鬥爭，「大多數同志還缺乏必要的政治素伲梗弧肝覀円恢北３肿艑r會的領導權，但是黨太小，有許多農民組織是在反對地主、土匪和政府軍的鬥爭中自發產生的，黨還不能完成在這些農民組織中的主要工作。」還有一個中共中央無法解決的困難是，由於國民黨右派掌握着地方政權，竭力破壞農民邉樱涃M問睿更h無力獨立地加以解決」。＇27＇1927年1月，共產黨員的人數達到5萬名，維經斯基更是感歎道：一年多來「黨大約壯大了10倍。洠в凶銐虻牧α坑脕砀脑熳罱鼛讉�月湧入黨內的群眾」。＇28＇
至於說陳獨秀「反對武裝工農」，已如前述，既然是共產國際的指示，又是中共在幹部和經濟上的必然的困境，那就決不應歸罪於陳獨秀。陳本人是很想武裝的，要不然他怎會親自領導第三次上海工人暴動。但是，一介書生，力不從心。正如他後來所說：「中山艦事件」時，「我們要求把供給蔣介石、李濟深等的槍械勻出五千支武裝廣枺r民，國際代表（鮑羅廷——引者）說：『武裝農民不能去打陳炯明和北伐，而且要惹起國民黨的疑忌及農民反抗國民黨』」，因此遭到拒絕。＇29＇
關於革命發展方向，當時有兩層意思：一是北伐戰爭向何處去？二是共產黨領導的革命邉尤绾伟l展。由於當時史太林和共產國際把革命完全依附於北伐戰爭的發展，這兩個問睿胁豢煞指畹穆摾M。
對這個問睿宕笊铣霈F了四種意見：一、繼續北伐，與馮玉祥的國民軍呼應，向河南省推進，直搗北京；二、枺魇Y介石。周恩來、趙世炎、羅亦農、陳延年、李立三等人持此意見。他們致信黨中央，指出：「即使武漢北伐，能直搗京津，而蔣之政權已固，繼蔣而起者亦將大有人在，日帝國主義在北京亦未嘗不可與國民政府成直接衝突。」＇30＇三、南進廣枺虻估顫睿匦陆V枺锩鶕兀凰摹⑾蛭鞅卑l展。這是鮑羅廷和陳獨秀的意見，認為枺戏磩觿萘μ珡姶螅蛭鞅卑l展可以接受蘇聯援助。當時這種意見被斥為「向西北逃跑」的機會主義路線，後來紅軍長征後期，卻被毛澤枺阮I導人採迹髨D打通與蘇聯的通道，以便接濟即將建立的西北革命根據地，結果因馬家軍阻止而遭到慘敗，這就是「西路軍事件」。
由於羅易實際上操縱了會議，所以，會議通過的決議嚴厲批判了鮑羅廷、陳獨秀的「先擴大，後深入」的主張和向西北發展的路線，決定了先在武漢地區深入土地革命的路線。這樣正在走向低落和困難的大革命，只能在武漢等「死」了。
而且，最要命的是「五大」必須遵守莫斯科的死命令：無論是改造國民黨、深入工農邉印⑦�是爭奪革命領導權，都必須通過國民黨和國民政府去執行。所以，它又狠批陳獨秀關於共產黨必須退出國民黨才能執行獨立政策的主張，宣稱：「四年前中國共產黨在兩種條件之下，加入中國國民黨，（A）保持組織的獨立性；（B）有批評的自由，以執行其擁護工人階級利益之政治主張？？但是，本黨在國民黨中，以前只有離開國民黨而求所謂『獨立』的政策，而實際上並未能將真正獨立的工人階級之政策執行起來。」＇31＇
就這樣，中共五大，雖然通過了一個左傾的決議案，企圖統一思想，挽救正在走向失敗的革命，但實際上甚麼問睿矝＇有解決。
明確抵制莫斯科的「緊急指示」
陳獨秀消極抵制國際執委七大路線和莫斯科「三？三」指示，已經被羅易和遠枺种械募みM派視為機會主義者。但是，真正被打成「右傾機會主義者」的，是他和全體中央委員和國際駐華代表共同抵制所謂莫斯科挽救大革命的五月「緊急指示」。
中共「五大」椋会岵痪茫�1927年5月18–30日，共產國際執委會�