按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
既嗣墙胫腔壑牛庥氲赖碌母谢挥辛窖牵腔鄣牧α浚⒉灰欢ǖタ扛谢姆绞嚼捶⒄顾淖饔茫腔弁耆梢酝ü行蔚氖挛锝醒埃梢悦飨缘乜醇募Ｏ蟆Ｆ┤纾Ъ蛹醭顺姆椒ǎ涂墒导嗜ピ擞眉蛹醭顺Ｌ刑诒湮羝牡览恚傺爸圃旎骼谜羝Φ姆椒ǎ涂梢灾圃煺羝⑶抑圃斐晒χ螅墓τ茫陀胪咛厮圃斓幕魇且谎摹Ｕ饩徒凶饔行蔚摹爸怯薄Ｒ蛭飧鲋怯怯行蔚模庋槭保灿杏行蔚墓媛勺忌Ｒ虼税阎腔鄞诟酥螅导试擞蒙先绻胁环判牡牡胤剑梢越惺匝椤Ｈ绻匝槿圆荒苁档厥褂茫梢栽俳痰妓档厥褂玫某绦颉Ｗ苤挥幸患皇强梢杂糜行蔚氖挛锝薪痰嫉摹＠纾饫镉幸桓鍪Ы淌Γ萄枚昧乃闶酰匝檠懿荒苁档卦擞茫梢愿銮颍醒殖闪椒荩湍苤っ餮欠裾莆樟苏飧鏊惴āＨ绻亚蚍殖砂擞胨牡牧椒荩饩退得骰姑徽莆照飧鏊惴ǎ馐本偷迷俳步庖淮沃匦惺匝椤Ｈ绻獯文馨咽銮虻确治髁觯庖豢尉退憬掏辏У盟惴ǖ募记沙潭龋徒淌γ挥辛窖拖筇斓刂溆殖鱿至艘桓鼋淌ΑＦ浯爸欤匝榈拿魅罚强梢杂枚考诺摹Ｔ偃纾匝楹胶＜际酰梢允蛊浼荽胶＃皇匝樯桃捣ㄊ酰梢允蛊渎蚵粑锲范悠溆鳎豢床∪耸欠袢芍绞醯那勺荆淮蛹彝サ钠陡豢芍っ骶貌拍艿母叩停恢钊绱死啵鹨还鄄炱涫导是榭觯涂闪私馐欠裾莆占际酰饨凶鳌坝行沃鞘跏匝榉ā薄Ｒ虼耍腔凼遣豢赡芪弊岸凼榔说摹２坏赖抡咚淙荒芪弊拔械赖抡撸怯拚呷床荒芪弊拔钦撸饩褪鞘郎衔裁次本佣喽敝钦呱俚脑倒省Ｉ缁嵘弦残碛胁簧僬庋睦樱喝缬械木眉遥艹┨柑煜碌木枚荒芰侠碜约杭椅瘢挥械暮胶＜依砺凼指呙鳎换峒菔淮弧Ｕ庵秩怂淙凰坪跏撬轿敝钦撸牵缁嵘弦磺惺挛锏睦砺酆褪导剩暇故且恢碌摹Ｖ皇窃诘赖碌奈侍馍希鄙倏梢约煅槔砺酆褪导呀诘淖忌选Ｔ谥腔鄣牧煊蚰冢萑换岢鱿终庵治敝钦撸匀挥胁槊髌湔嫖钡姆椒āＨ绾胶＜也荒芗荽眉也簧屏侠砑椅瘢庵秩吮囟ㄊ腔姑挥姓莆照嬲募际醣玖欤蛘呤橇碛蟹涟浞⒒蛹寄艿脑颉＃ɡ纾眉液蒙莩蓿胶＜疑硖逍槿酰际醣玖焖涓叩荒苁档卦擞玫取＃┯纱丝蠢矗宦凼羌际醣旧砘蚴欠涟际醴⒒拥脑颍际怯行蔚摹Ｋ裕槊髌淝榭觯な凳欠裾嬲莆樟思际酰⒉焕选＜饶苤な嫡嫖保涂梢圆捎么优越步饨痰嫉姆椒ǎ部梢杂勺约鹤暄胁⑾虮鹑搜啊Ｗ苤谥腔鄣氖澜缋铮挥形敝钦叩牧⒆阒亍Ｋ运担赖虏荒芤杂行蔚氖挛锝倘耍膊荒芤杂行蔚氖挛锟疾炱湔嫖保荒茉谖扌沃懈谢恕６腔凼侨茨芤杂行沃锝倘耍杂行沃镏な灯湔嫖保庇帜茉谖扌沃懈谢恕�
道德是根据内心的努力与否而有所进退的。譬如，有两个少年，都是生长在农村，都是性质朴素诚实毫无差别。他们为了经商或求学来到城市，最初，共同择友而交，择师而学，看到城市人情之刻薄也曾背地里慨叹过。但是经过一年半载之后，一人改变了原来的农民本质，沾染了都市的浮华，终于放荡堕落，贻误终身；另一人则不然，修身日严，品行始终如一，未尝失去农民的本性。这样，两个人的德行显然有了天渊之别。这种情况，从在东京求学的学生中，就可以看到。如果这两个少年留在故乡，他们都是诚实的人，天长日久，都将成为有德的老实人，可是，他们在中年以后，一人从有德变成了无德，另一人则能善保其身。现在如果寻求其中的原因，并不是二人的天赋有所不同，而且，他们所交往的人相同，求学内容也相同，所以也不能归咎于教育。那末，为什么他们的德行如此悬殊呢？这是因为其中的一人，在道德上忽然改变方向开倒车，另一人则保持而不失其本来面目。并不是外物的作用有强弱，而是在内心修养上有了努力与不努力的差别，因而造成了一个后退，一个前进。例如，有人从少年时代就放荡冶游，杀人越货，无恶不作，无人理睬，以致在社会上几乎无法容身，但因后来猛然醒悟去邪归正，痛改前非，开始考虑日后的个人前途，竞竞业业，后半生变成了一个有用的人。分析这种人一生的行事，显然可以划分两个阶段，前后判若两人，好象在桃木本上嫁接梅枝成长之后，但见梅花满树，而无从辨识其根本为桃木。社会上这种例子很多，如从前的赌徒，现在却吃斋念佛，大流氓无赖汉变成了诚实的商人等的事例并不稀罕。这些人并不是受到别人的教导而回心转意，而是由于内心的觉悟而悔改的。又如，往昔熊谷直实斩杀了平敦盛之后，归依佛门；某猎人打死了怀孕的猿猴，毕生不再打猎等等。熊谷既然归依佛门，就是念佛的行者，而不是旧日的慓悍武夫；猎人既然弃枪把锄，就是善良的农民，而不是往日的杀生者。从武夫变为念佛行者，从杀生者变为善良农民，这种事情并不需要别人教导，而是在一转念之间就可以作到的。德与不德其间不能容发。至于智慧就迥然不同了。人初生下来是一无所知的，不学习就不能进步。如果把初生儿放在旷无人烟的山野上，即使幸而不死，他的智慧也必和禽兽相差无几，甚至连黄莺筑巢这种本领，只凭没有受过教育的人的努力恐怕也是作不成的。所以人的智慧完全在于教导，如果教导有方，其前途是无可限量的，并且，一旦有了进步，就不会再回来。比如，两个少年天赋相同，如果进行教导就可以共同进步。如果两人的进步有了快慢，这可能是由于他们的天赋不同，或是教授方法不同，或是两人的勤惰不同而造成的。即使有了某种条件，也绝不可能由于内心的努力而马上打开智慧之门。昨日的赌徒，虽然能变成今天的念佛者，但是，人的智愚，若不与外界接触，绝不会一朝一夕之间发生变化。再如，去年的拘谨者可能变成了今年的浪荡儿，不复保留拘谨的形迹，但是，人的既得知识，如果不是患了健忘症，是不会消失的。孟子所谓“浩然之气”，宋儒所谓“一旦豁然贯通”，禅家所谓“悟道”，这些都是在无形的内心中无形的功夫，无从见其具体形迹。但在智慧的领域里，绝不会因一旦豁然开悟，就能象浩然之气那样发挥其巨大功用。瓦特发明蒸气机，亚当？斯密首倡经济学说，并不是独居默坐，一旦豁然而开悟的，而是积年累月研究了有形事物的道理，由一点一滴逐渐形成起来的。纵令达摩大师面壁九十年，也不能发明蒸气机和电报。即使现在的古典学者们读破中日的万卷经书，掌握了以无形的恩威治民的妙法，也不能立刻通晓现代世界通行的经国济民之道。所以说，智慧是学而后进步，不学就不能进步，已经学会，就不会退步；而道德就不同了，它既难教又难学，并且是由于内心的努力与否而有所进退的。
社会上的道德家曾这样说：道德是一切的根本，社会上的任何事业，若不依靠道德就不会成功，如果有了道德修养，则将无往而不利。所以道德是不可不教，不可不学的。社会上一切事业都可以暂时放下，而应该首先修积道德然后再谈其他问题。世上如无德教，犹如暗夜无灯，就无从辨别事物的方向。西洋的文明是由于德教的成果，亚洲的半开化和非洲的野蛮也是由于修德的深浅而使然的。德教犹如寒暑，而文明如同寒暑表，前者一有变化，后者立刻起反应，道德增长一分，文明也随着上升一度云云。他们为不德而悲叹，为不善而忧伤，或主张应容纳耶稣教，有主张恢复业已衰微的神道，或主张推广佛教等等，儒家有儒家的说法，国学家又有国学家的论调，众说纷纭，莫衷一是，其忧伤焦灼情况，有如水火之即将波及家门真是狼狈不堪！但是，我有另外的看法，我认为可以抓住事物的极端，但不能以此作为议论的唯一目标。现在如果以不善不德的极端情况作为唯一目标而欲进行挽救的话，这固然也好象是燃眉之急，然而，只是挽救这一方面的缺陷，还不能算做到了一切。这正如人只获得了从手直接到口的食物，还不能说是达到了人类的全部生活一样。如果以事物的极端作为议论的目标，则德教也是不解决问题的。假如，现在只以德教作为文明的根本，使全世界人人都诵读耶稣的圣经，除读经以外无所事事的话，又将怎样呢？如果盛倡禅家不立文字之教，使天下人们都忘了文字，又该怎样呢？如果有人只知背诵古事记和五经，专门学习忠义修身之道，连谋生的方法都不懂，这样，能说他是一个文明人吗？如果一个人舍弃了五官的情欲，甘愿忍受艰苦，不知人间世界为何物，能说他是个开化了的人吗？又如常见路旁有三只石猴雕象，一只蒙着眼，一只堵着耳，一只遮着口。这可能是表示不见不闻不言的忍耐之德的寓意。假若按照这种意义解释，则人的口耳目便成了不道德的媒介了，好象天之生人，就赋予了不道德的工具。如果口耳目是有害的，那末，手脚也将成为作坏事的工具了。这样看来，盲聋哑也不能算作完全的善人了，最好是连四肢的机能也都去掉。不，与其创造这样残缺不全的生物，倒不如使世界上根本没有人类，才是尽善尽美。但这能说是造化的规律吗？我不能不有所怀疑。但是，诵读耶稣的圣经、信仰不立文字之教、尊崇忠义修身之道、舍弃五官肉体情欲的人，都是德教的忠实信徒。这种对德教坚信不疑的人纵然是无智的，也没有理由责备他是坏人。责备无智是智慧的问题，和道德没有关系。所以，如果极端地说，从德教上看来，凡是缺乏私德的人，都是坏人，德教的目的似乎只在于减少这种坏人。然而，如果广泛地考察人心的活动，并详细分析所表现的事实，就有理由认为不能单把减少这种坏人的一件事，叫作文明。譬如，现在以乡间人和城市人作一比较，衡量一下其私德，究竟孰多孰少，虽然很难确定，但是，根据社会一般的舆论，总是认为乡村的风俗纯朴可爱。即使不喜爱乡村的人，也不会认为乡村的道德浇薄而城市的风气纯厚。若以上古与近世比较，或以儿童与大人比较，也是如此。但是，一谈到文明问题时，则无人不认为城市是文明的，近世是文明进步的。所以，文明与否是不能单纯以坏人的多寡来判断的。同时也可以证明，文明的根本并不在于私德一方面。但是，那些道学家们的议论一开始就趋于极端，思想偏狭不留余地，不知文明的宏大，不知文明的复杂，不知其动向，不知其进步，不知人心的变化多端，不知智德有公私之别，不知公私相互制约和相互均衡的关系，更不知把一切事物综合起来全面地判断得失的方法，只是一心一意想减少社会的坏人，结果陷入错误的见解：要使现代人回复到上古时代的人，使都市变成乡村，大人变成儿童，众生变成石猿。本来，神儒佛和耶稣教的本旨，并不是如此偏狭，只是，在世上一般传教和信教当中，人心的反应上，终于不